et autres citoyens curieux ou inquiets de la marche du monde,

 

 

            Le Mouvement Républicain et Citoyen organise une rencontre régionale dans la perspective de son congrès prévu fin juin. A travers deux textes (motion d'orientation et programme de salut public), nous aborderons les urgences de l'heure au niveau national et européen comme au niveau international. 

            Faillite du capitalisme financier, émergence de nouvelles puissances, grande pauvreté pour plusieurs milliards d'individu, enjeux écologiques, recul des valeurs des Lumières et de la démocratie, montée des extrémismes communautaires... notre monde est toujours en crise au sens que lui donnait Gramsci. Le neuf a du mal à advenir et les monstres nous guettent. Mais, heureusement, le pire n'est jamais certain.Le monde est en crise, la zone euro au bord de la rupture... la Gauche en France est elle prête à porter les intérêts du pays et des Français ? Que devons nous faire pour qu'elle le soit ?

            Pas sûr que nous répondions à toutes ces questions en une journée. Cependant, consacrer  quelques heures à s'informer et échanger ne peut que nous aider à y voir clair.

 

C'est pourquoi nous serons heureux de vous accueillir le

 SAMEDI 5 JUIN

de 9H30 à 16H30

à VALENCE

au centre de séminaires de l'Epervière

            chemin de l'Epervière

            A7 sortie Valence sud n°15

            ou A49 sortie n°30

            puis direction l'Epervière

 

ordre du jour :

 

9h15 accueil

9h30 - 11h "l'état du monde : retour sur la (les) crise(s) du capitalisme"

pause café

11h30 13h "l'état du monde : un nouvel (dés)ordre émergent "

pause et repas sur place - prix du repas : 12€50

14h30 - 16h30 : "2012 : quels enjeux pour la Gauche ?"

 

Pour cela, comme pour la réservation des repas, il est nécessaire que les inscriptions interviennent le plus rapidement possible.

Nous pouvons également organiser du covoiturage à partir de Grenoble. Alors pouvez vous nous confirmer votre participation.

 

 

Dans l'attente du plaisir de se voir et de "refaire le monde", amicalement

 

Pour la coordination régionale

 

Élection législative partielle - 30 mai et 6 juin 2010

REUNION PUBLIQUE avec

 

Marie-Noëlle BATTISTEL

 

et Michel BAFFERT (suppléant)
 

 

Candidats aux élections législatives partielles des
30 mai et 6 juin prochains.

En présence de
Laurent FABIUS
ancien premier ministre, député de Seine maritime

 

et de
André VALLINI, Michel DESTOT, Michel ISSINDOU,
Geneviève FIORASO et François BROTTES,
députés de l’Isère.

Jeudi 6 mai à 20 h 30
Salle Edmond-Vigne
à Fontaine*

 
*23 rue des Alpes, 38600 Fontaine

Tél. 04 76 70 15 15 - Mél. contact@battistel-2010.fr

Avec le soutien du MRC et du PRG.

Jean-Pierre Chevènement a rédigé un projet de motion d’orientation au Conseil national du 28 mars 2010 en vue de la tenue du Congrès du Mouvement Républicain et citoyen le 26 et 27 juin 2010 à Paris.

A ce projet, sera annexé le Programme de Salut public en débat en interne depuis plusieurs mois.

Le point essentiel : « Notre projet, c’est la refondation républicaine et la construction d’une Europe démocratique des nations parce qu’il n’y a pas de démocratie en dehors d’elles ». Voici ce texte.

 

2012 : le début de la reconquête de notre destin

 

Depuis l’automne 2008, le capitalisme financier globalisé est entré dans une crise profonde. L’analyse de notre dernier Congrès était à cet égard prémonitoire (« Un tsunami barre l’horizon »).

 

L’intervention (mal) coordonnée des Etats a pu, dans un premier temps, limiter les effets de cette crise : le renflouement du système financier et la relance économique ont été financés par une considérable injection de fonds publics. La dette publique s’est ainsi partiellement substituée à la dette privée. Mais cette crise n’a pas été traitée à la racine.

 

Cette crise en effet est celle d’une mondialisation par nature déflationniste et qui vit de l’endettement comme d’une drogue. Or, le crédit interbancaire est devenu prudent. L’assainissement financier n’est pas terminé. Les ménages épargnent plutôt qu’ils ne s’endettent. Les Finances publiques enfin ne peuvent pas être mises à contribution une nouvelle fois. La récession économique fragilise l’ensemble du système. Les déséquilibres macro-économiques entre pays excédentaires (Chine, Japon, Allemagne, pétromonarchies) n’ont pas été corrigés. Le système monétaire international connaît des fluctuations de changes aberrantes et insoutenables. Il doit être remplacé. Mais par quoi ? Le dollar n’entend pas se laisser détrôner.

 

La crise du capitalisme financier mondialisé doit être ainsi replacée dans un contexte plus vaste : déclin des Etats-Unis, montée des pays dits « émergents » (Chine, Inde, Brésil) retour de la Russie, etc. Une nouvelle bipolarité se dessine ainsi à l’horizon entre les Etats-Unis et la Chine. Elle risque de nous marginaliser, si nous ne prenons pas les moyens, en tous domaines, d’exister par nous-mêmes.

 

Ainsi, l’Europe, ou plutôt la zone euro, et la France avec elle, se trouvent prises en étau entre la pression des pays à très bas salaires et la dévaluation compétitive du dollar, du yuan et de la livre britannique. La danse du scalp des marchés financiers autour de la Grèce aujourd’hui (et peut-être demain du Portugal, de l’Espagne et de l’Italie) nous ramène au Moyen-âge, à l’époque où de riches financiers tenaient en laisse des princes impécunieux, au bord, en permanence, de la faillite. C’est une régression de plusieurs siècles ! Peut-il y avoir des Etats « faillis » ? On oublie la révolution démocratique et que, derrière les Etats, il y a les peuples. En fait les marchés financiers veulent maintenant la purge, c’est-à-dire une rigueur sans précédent. On a ainsi vu M. Woerth, ancien ministre du Budget, s’engager à Bruxelles à réduire de cinq points du PIB le déficit budgétaire français d’ici 2013, soit 100 Milliards d’euros ! C’est impossible, à moins d’une crise sociale majeure ! Cette crise sociale est maintenant devant nous. Car la coalition des libéraux sociaux et des sociaux-libéraux a déjà rendu les armes devant le pouvoir des marchés financiers. La coalition conservatrice-libérale de Mme Merkel dicte sa loi à l’Europe : priorité partout à la déflation salariale et budgétaire. L’Europe de Maastricht nous conduit ainsi à la catastrophe sociale collective.

 

Deux ans après la faillite de Lehmann Brothers et le krach de Wall Street, le capitalisme financier est toujours debout. Il a renoué avec des pratiques intolérables : bonus pharamineux, délocalisations massives. Les paradis financiers et fiscaux n’ont subi qu’un toilettage cosmétique, parfaitement inefficace du point de vue de la « moralisation » et du contrôle du capitalisme financier.

 

La bataille qui s’annonce est donc frontale.

 

Si on en vient à la situation française, force est de se rendre à l’évidence : Aucun candidat à gauche, aujourd’hui, ne porte pour 2012 un dessein cohérent de reconquête. S’il était élu, dans l’état actuel de la gauche, il se transformerait en un George Papandreou français. L’alliance du PS et des Verts n’est pas à la hauteur des défis auxquels le pays doit faire face.

 

Il est donc capital que nous proposions une nouvelle stratégie. Au sein de la zone euro, nous devons amener l’Allemagne à rompre avec sa politique de déflation salariale compétitive, à renoncer à imposer des critères de déficits insupportables (0,35 % du PIB en 2016 !), et enfin à accepter une politique de change réaliste et un grand emprunt pour financer une relance européenne. C’est cela le contenu de ce que nous appelons « le gouvernement économique de la zone euro ». Un tel gouvernement économique de la zone euro passe par un changement politique en Europe, en France et en Allemagne notamment, mais dans ce pays, les élections prochaines n’interviendront qu’en 2014.

 

Il incombera donc à la France de jouer encore une fois son rôle de « nation politique ». C’est un véritable « programme de salut public » avec des réformes de structures profondes, qu’il faut proposer à la France, avec un volet européen et mondial. Ce programme de salut public est développé en annexe du présent texte.

 

Le choix de désigner le candidat de la gauche à travers des « primaires » organisées par le parti socialiste, le MRC, le PRG et peut-être le parti communiste, aurait pu être un bon choix, si ces primaires, ouvertes à l’ensemble des électeurs inscrits, sans aucune autre formalité que le versement d’une modeste cotisation minimale, comportaient une « charte » politique entre partenaires responsables et fiables et qui soit à la hauteur des enjeux. Dans la crise de l’Europe, le fédéralisme n’est pas une solution crédible. Toute souscription d’emblée à une formule fédérale nous ligoterait aussitôt au sein du P.S.E. : seul le dialogue démocratique des nations peut modifier « les fondamentaux » libéraux de la construction européenne, telle qu’elle nous a été imposée depuis le tournant des années 1980 (Acte unique, traité de Maastricht, pacte de stabilité, traité de Lisbonne).

 

La gauche doit donc poser clairement deux problèmes : celui de la protection commerciale de l’Europe et celui de la politique de change. A défaut, notre participation à d’éventuelles « primaires présidentielles », nous conduirait, dans l’état actuel des choses, à nous mettre, pieds et poings liés, dans le sillage du social-libéralisme.

 

Or, nous ne pouvons pas cautionner les règles du jeu que nous avons dénoncées dès leur mise en place et qui ont conduit à l’essor du capital financier mondialisé puis à sa crise actuelle. Ce chemin nous conduirait à une impasse redoutable en 2012. Ces règles du jeu doivent être modifiées. Elles peuvent l’être si nous appelons le peuple français, le jour venu, à manifester sa volonté par référendum.

 

La gauche doit se mettre à la hauteur des enjeux. Notre projet, c’est la refondation républicaine et la construction d’une Europe démocratique des nations parce qu’il n’y a pas de démocratie en dehors d’elles. 2012 ne doit pas être simplement l’année du rejet mais marquer le début de la reconquête de notre destin. Le MRC doit donc se préparer à présenter en 2012 un candidat républicain pour ouvrir la voie à une Europe des peuples.

 

L'association des Cafés Sciences et Citoyens de l'Agglomération Grenobloise
vous invite à un CAFÉ SCIENCES ET CITOYENS

mardi 6 avril 2010  à  18h30

au Café des Arts
Entrée libre

 

Implantation d’une nouvelle usine potentiellement polluante, installation d'une nouvelle ligne de tram, risque d’écroulement d’un pan de montagne, menace d’une nouvelle variété de grippe, … autant de situations où des experts voire des commissions d'enquête sont mandatés par les élus pour les aider à comprendre et à décider. Mais de plus en plus les experts « officiels » sont contestés. Très souvent en effet des associations de citoyens accusent ou soupçonnent les experts de dépendre de forces économiques ou politiques. On voit ainsi apparaître de nouveaux acteurs dans l’évaluation comme les boutiques des sciences (relais entre citoyens et laboratoires experts) et les associations d’expertise citoyenne « indépendante » (Criirad, Criirem, Criigen). Ils constituent des formes de contre-pouvoir à une science qui serait devenue trop dépendante d’intérêts économiques.

Mais d’abord qu’est ce qu’un expert ? Est-ce un scientifique comme un autre ? Pourquoi les experts sont-ils parfois en désaccord alors qu’ils utilisent les mêmes données ? Comment faire pour connaitre leur avis et pas une déformation de celui-ci par les médias ?

Ensuite peuvent se poser des questions plus complexes. L’expertise est-elle forcément manipulée si elle est financée par le secteur privé ? Les élus doivent-ils écouter les lanceurs d’alerte plutôt que ces experts dits officiels ?

Enfin l’élu dans tout cela, est-il maître de la situation ou influencé par ses électeurs ? Peut-il également "manipuler" l’expertise en l’orientant en amont ou en aval? Quels sont réellement les mécanismes au sein de ce triangle "experts-citoyens-élu" ?

A l’heure où la défiance envers la science et la technique (on parle aussi de techno-science) est de plus en plus forte, ce sujet très transverse devrait intéresser nombre d’entre vous !

Intervenants :
Eleonore Perrier,  Elue municipale
Gabriel Ullmann,  commissaire enquêteur, expert auprès des tribunaux
Isabelle Maugis,  Fondation Sciences Citoyennes

Modérateur:  Joël Lunardi

Suite à l'avis défavorable émis par la commission d'enquête sur la Rocade Nord le 22 mars 2010, le MRC rappelle sa position transmise par courrier au commissaire enquêteur.



Grenoble, le 29 novembre 2009

Monsieur le Commissaire enquêteur

Après avoir pris connaissance du dossier d'enquête publique notamment à partir du site internet
www.rocade‐nord.fr, et un débat approfondi, le comité de l'Isère du Mouvement Républicain et
Citoyens souhaiterai vous faire part de plusieurs observations :

1 . A plusieurs reprises le Conseil général tente d'expliquer que "LA CONSTRUCTION DE LA ROCADE NORD
PERMETTRA DE FAVORISER LE DÉVELOPPEMENT MULTIMODAL. "

Aucun argument développé n'est convainquant ni les études sur cet aspect. Le Conseil général a
commandé une étude à l'AURG. Elle démontre que l'impact sur la circulation automobile positif pour
le centre ville de Grenoble est très limité et uniquement si le tunnel est gratuit.

Par contre, elle démontre que la réalisation de la rocade n'améliore pas, voire dégrade, les conditions
d'accès à l'agglomération grenobloise en créant un appel de trafic sur des portions autoroutières
déjà saturées en entrée de l'agglomération".

Cet argument affirmant que la construction de la Rocade nord était indispensable pour permettre le
développement des transports en commun avait déjà été avancé en 1998 avant les travaux de la
réalisation de la ligne C sur les grands boulevards. La réalisation de cette ligne sans la rocade nord a
démontré qu'il n'était pas justifié.

2. LA ROCADE NORD : UN PROJET QUI ENGLOUTIRAIT TOUTES LES POSSIBILITÉS FINANCIÈRES QUI POURRAIENT ÊTRE CONSACRÉES AUX INFRASTRUCTURES POUR DE TRÈS NOMBREUSES ANNÉES SANS RÉPONDRE AUX BESOINS.

Le dossier page 25/29 du volume 1 "Présentation générale du projet" retient un total
"d'appréciation sommaire des dépenses de 667 millions d'euros".

Le dossier est très peu précis sur cet aspect pourtant ô combien important compte tenu des
montants.

Dans ce dossier les travaux sont portés pour 607,5 M€ (Les montants communiqués dans le rapport
présenté et adopté par le Conseil général e l'Isère le 9 novembre 2007 étaient les travaux étaient de
410 M€ valeur 2006 sur un total de 580 M€). Cette augmentation importante n'intègre pas les
aménagements urbains qui étaient de 100 M€ valeur 2006 et qui ne figurent plus dans le tableau du
dossier soumis à enquête. Cette évaluation à 100 M € pour les aménagements urbain a fait déjà
l'objet de beaucoup de discussions et est de manière peu contestable très sous évaluée.

Pour autant les travaux d'aménagements urbains sont indispensables et devront être réalisés et
financés… pour un montant qui n'est pas revu mais qui dépassera probablement de manière
significative les 100 M €. Prenons l'hypothèse qu'ils y aient la même évolution que sur les coûts de
l'ouvrage fonctionnel (410 à 607,5 M€) ils seraient de 149 M€…

Les études dans le dossier s'élèveraient à 12,5 M€. Il est surprenant que les études soient passées de
40M€ valeur 2006 dans le rapport adopté par le conseil général de l'Isère en 2007 à 12,5 dossier
enquête publique 2009.

Ces remarques soulignent les approximations des chiffres avancés dans le dossier d'enquête et un
coût devant être estimé probablement plus proche des 850 M€ soit une augmentation de 183 M€
soit près de 30% par rapport aux chiffres du dossier soumis à l'enquête publique; et de près de 50%
par rapport à l'estimation de 2006 (580 M€) adopté par le Conseil général.

L'exemple de Téo à Lyon tout comme la crise financière actuelle devrait conduire le Conseil général à
un discours prudent concernant les Partenariat Public‐Privé.

3 . L'ENJEU PRIORITAIRE DOIT ÊTRE LE DÉVELOPPEMENT DES TRANSPORTS EN COMMUN DANS TOUTE
L'AGGLOMÉRATION.

Dans la partie B diagnostic du PDU, il était expliqué que le trafic interne à l'agglomération
représentait 1 568 000 déplacements en 2002 (contre 1 250 000 en 1992) que le trafic "d'échange"
représentait 342 000 déplacements (contre 275 000 en 1992 et que le transit représentait 30 000
déplacements (contre 25 000 en 1992).

Le PDU soulignait donc que "cette structure du trafic montre que les flux de l'agglomération
grenobloise relèvent avant tout d'une problématique interne (à l'agglomération)….".

Pour redonner de la fluidité à l'accès à l'agglomération, il est donc essentiel de développer des
alternatives aux déplacements automobile interne à l'agglomération par un fort développement
d'une offre performante de transports en commun (type tram) dans l'aire de l'agglomération et
favoriser le développement d'un réseau Ter dans la région urbaine, notamment le voironnais et le
Grésivaudan pour permettre d'entrer à l'agglomération. Le Conseil régional en concertation avec la
Communauté d'agglomération de Grenoble et le SMTC doit aménager des gares de rabattement
facilement accessible avec des places de stationnements en nombre suffisante ainsi qu'une offre de
Trains tant en capacité qu'en fréquence suffisante pour constituer une alternative opérationnelle par
rapport à la voiture.

Compte tenu de ces remarques, il ne nous semble pas raisonnable d'engager ce projet et nous
vous invitons à émettre un avis défavorable.

Pour le Comité départemental
Frédéric VERGEZ
1er secrétaire de la fédération de l'Isère du MRC